Referencias de problemas de identificación

de Medeiros, K., Robert, P., Gauthier, S., Stella, F., Politis, A., Leoutsakos, J., Taragano, F., Kremer, J., Brugnolo, A., Porsteinsson, AP, Geda, YE, Brodaty, H., Gazdag, G., Cummings, J. y Lyketsos, C. (2010).La escala de calificación del clínico-inventario neuropsiquiátrico (NPI-C): confiabilidad y validez de una evaluación revisada de los síntomas neuropsiquiátricos en la demencia.Psicogeriatría internacional, 22(6), 984–994.https://doi.org/10.1017/S1041610210000876

​

Los síntomas neuropsiquiátricos (SNP) afectan a casi todos los pacientes con demencia y son un foco importante de estudio y tratamiento. La evaluación precisa de NPS a través de medidas válidas, sensibles y confiables es crucial. Aunque las medidas NPS actuales tienen muchos puntos fuertes, también tienen algunas limitaciones (p. ej., la adquisición de datos se limita a los informantes o cuidadores como encuestados, profundidad limitada de elementos específicos para la demencia moderada). Por lo tanto, desarrollamos una versión revisada del NPI, conocida como NPI-C. El NPI-C incluye dominios y elementos ampliados, y una metodología de calificación clínica. Este estudio evaluó la confiabilidad y la validez convergente del NPI-C en diez sitios internacionales (siete idiomas). La validez facial para 78 ítems nuevos se obtuvo a través de un panel Delphi. Un total de 128 díadas (cuidadores/pacientes) de tres categorías de gravedad de la demencia (leve = 58, moderada = 49, grave = 21) fueron entrevistados por separado por dos calificadores capacitados utilizando dos métodos de calificación: la entrevista NPI original y una entrevista calificada por un médico. método. El evaluador 1 también administró cuatro medidas establecidas adicionales: la escala de evaluación de apatía, la escala de calificación psiquiátrica breve, el índice de agitación de Cohen-Mansfield y la escala de Cornell para la depresión en la demencia. Se utilizaron correlaciones intraclase para determinar la fiabilidad entre evaluadores. Las correlaciones de Pearson entre los cuatro dominios relevantes de NPI-C y sus medidas externas correspondientes se utilizaron para la validez convergente. La confiabilidad entre evaluadores fue fuerte para la mayoría de los ítems. La validez convergente fue de moderada (apatía y agitación) a fuerte (alucinaciones y delirios, agitación y vocalización aberrante y depresión) para las calificaciones de los médicos en los dominios NPI-C.  En general, el NPI-C se muestra prometedor como una herramienta versátil que puede medir con precisión el NPS y que utiliza un sistema de escala uniforme para facilitar las comparaciones de datos entre estudios.